Att JAG som en av initiativtagarna till GAFF ser vikten av öppna sällskap behöver nog ingen ifrågasätta! Nu verkar ju de flesta inse värdet av det, annat var det 2006…….

Eftersom jag inte ligger bakom brevet så kan jag inte besvara dina frågor! Utan möjligen som bäst försöka beskriva rädslan som råder, att återigen bli överkörda. Man vet idag vad man har, men inte vad man har efter fullmäktigemötet som ligger EFTER auktionen!!!

Varför måste man efter 15 års långbänk få en lödkolv i ars***, och starta någonting som så många anser har en sådan betydelse för deras existens i sporten? Ska det vara så jävla svårt att låta ytterliggare 1 år rulla på?

Jag tycker det bara är trams att hålla på och ifrågasätta varför skickar de brevet till honom, jag har inte fått det…. Det viktiga är väl ändå att det finns en massa människor i denna sport som anser att beslutsordningen i detta ärende blivit fel i tid! Och att det rör deras försörjning! Förhoppningsvis inser SG att tåget kom fram till perongen lite tidigt, och bör nog vänta några minuter så alla kommer med!

Jag är fullständigt övertygad om att styrelsen med sportens bästa för ögonen bestämde att snabbutreda och förändra svenskprogrammet! Jag tror dock inte att de förstått hur svårt det är, att samtidigt förbättra för den SVENSKA hästen, och den importerade! Personligen tyckte jag det lät bra direkt. Men när jag funderat MKT på detta insåg jag att ekvationen är EXTREMT svår!

Jag är ganska övertygad om att detta löser sig, men för avelns skull är det av yttersta vikt att det löser sig snabbt! Antalet föl har ju redan minskat med drygt 100 senaste åren redan. Och vågar köparna inte handla på auktionen blir det gott om hamburgekött av fölston på Scan.

Jag tycker därför du motsäger ditt eget resonemang när du nu försvarar insändaren ifrågs. Du har naturligtvis rätt när du säger att vem som helst har rätt att kontakta vem som helst om vad som helst i det demokratiska landet Sverige. Eller publicera det i pressen. Men hur uddlöst blir det inte när man inte ens bemödar sig om att kontakta alla landets uppfödare i frågan? Och gör sig till talesman för alla uppfödare samtidigt?
Är själv uppfödare i konsortieform men har någon av oss ingående i vårat kompisgäng blivit tillfrågad? Nej.

Och, det kan ju nu inte vara okänt flr dessa skribenter att Svensk Galopp numer är organiserat på så vis att allt numer fungerar enligt principen representativ demokrati.

Men, frågan gäller ju faktiskt hur får man effektivast igenom sina idéer?
Genom en bred förankring på gräsrotsnivå är den absolut bästa. Enligt enhällogt beslut av alla 3 galoppsällskapen och i nästa beslutsled SG:s fullmäktige så har ju samtliga dåvarande medlemmar glasklart fastslagit hur det ska fungera vare sig det gäller beslut, stora som små.
Denna process tar naturligtvis tid. Mrn just uppfödare borde väl vara experter på att ha tålamod, eller hur?

Som jag sagt tidigare, denna insändare är naturligtvis känd av respektive Sällskap. Själv är jag sekreterare i GGS styrelse och vi fick som sagt information om denna insändare. Det enda som kommer att hända, möjligtvis, att styrelsen vill att det tas till protokollet under ”Övriga frågor”, med kanske en underrubrik, ”Allmän information”,
Mest troligt är att det inte tas till protokollet alls.

Eftersom insändaren inte har inkommit som skrivelse vare sig till Svensk Galopp, Göteborg Galopp eller mig veterligt inte heller till något av de andra sällskapen så är det naturligt att inse att vi i någon styrelse på någon nivå har mandat av våra respektive medlemmar att behandla ärenden inkomna på det här sättet överhuvudtaget.

För övrigt, märk väl Pontus, att detta ärende var också ett av de prioriterade ärendena enligt framtidsutredningen. Kanske timingen är illa vald, men i företag så fungerar det faktiskt på så vis ofta att man i möjligaste mån följer en prioriteringsordning alltefterom tid och resurser finns. Dessutom i det här fallet, så sitter i SG:s styrelse, den ende som dessutom valdes enhälligt på det första fullmäktigemötet. Nämligen en av Sveriges framgångsrikaste uppfödare genom tiderna.
Att uppfödningsprogrammet därför fått högre prioritet än jag personligen önskar är bara därför att respektera. I sedvanlig demokratisk ordning.

Dessutom tycker jag, liksom Stefan , att om man nu vill gå andra vägar än den långa vägen, nämligen förankring genom sällskapen, man gott och väl kan föra debatten genom både Gunnar Werners och Björn eklunds bloggar. Debatt tillhör som sagt demokratin, på alla nivåer.

Den möjligheten, lika mycket som den tröga ”förankringsvägen” verkar ha gått insändarskribenterna förbi.
Vad beror det på?

Jag tror att mkt av den oro som råder grundar sig på att man inte litar på SG. Det är inte konstigt!
* För 15 år sedan när svenskprogrammet sjösattes blev det aldrig som utredarna B.Z & K. Sjöberg föreslog! Man gjorde någon slags variant av deras förslag i någon slags kompromiss!
* Det var sagt när det sjösattes (och man samtidigt öppnade klassikerna) att svenskprogrammet skulle utvärderas (tror efter 5 år). Det gjordes aldrig……
* 20% av prispengarna skulle FÖRBEHÅLLAS SVENSKFÖDDA! Tror att de levt upp till det 2 år av 15! Runt 17% tror jag snittet hamnar på! Det blir många miljoner som de svenska blivit blåsta på! Det har ifrån tjänstemanna håll medvetet räknats fel!
* Vidare sades det (någon gång runt 2003 tror jag inför auktionen) att man hade tagit ett principbeslut att Derbyt skulle stängas igen! Men en viss bana backade efter auktionen och Derbyt är ännu öppet! Täby ställde sig ”på avelns sida” senare och valde att stänga JK, och St Leger!

All inkompetens, och internt tjafs inom galoppen har ju gjort att SVENSKPROGRAMMET aldrig fått den chans det från början förtjänade!

Oron bland aktiva blir kanske inte mindre av att Eklund som ju faktiskt varit inblandad i de senaste 15 årens ”misslyckande” är den som skall utreda & ta fram förslaget (jag tror personligen att Eklund kommer göra sitt yttersta, och att det kan räcka ända hem)! På Täby känner man nog att detta är ganska mkt ett Gillborg projekt.

Svenskprogrammet behöver justeras! Men inte för hästar som säljs 2010 och ska tävla 2011. Men tillsätt en grupp med personer ifrån SGS, SFK, SFAF, SG, och kanske agent B.Olsson och se vad de gemensamt kan komma fram till vore ett BRA SVENSKPROGRAM, och ett bra löpningsprogram för importerna, låt fullmäktige rösta igenom det våren 2011, och programmet kan starta för 2åringarna 2012. Då har ALLA haft chansen att utforma, påverka, och hinner planera sitt hästbestånd i god tid! Och det har skett på ett demokratiskt sätt, som alla då bara har att acceptera!

Det är som sagt tidsperspektivet som är extremt taskigt timat. Inte att göra om delar av svenskprogrammet!