Nästa år är det tänkt att Komb-spelet till viss del ska ersättas med Tvilling, d v s en slags självvändande Komb. Vad det här kommer att leda till för galoppspelet kan endast framtiden utvisa.
Personligen är jag något skeptisk till den här förändringen. Visst är det så att Komben blivit lite kantstött genom åren, och då tänker jag främst på Lördagskombens vikande omsättning. Men om vi räknar bort streckspel som V65 och V4 är Komben fortfarande den klart dominerande spelformen i vår sport. Omsättningen på Vinnare och Plats är nästan löjligt låg jämfört med Komben.
Komben är dessutom spelformen som de trogna ”galopplirarna” tagit till sina hjärtan de senaste decennierna. Jag har lite svårt att tänka mig att dessa spelare kommer att kasta sig över Tvillingen med någon större entusiasm. Däremot kan den säkert locka en och annan ny ”spontanlirare” till galoppen. Jag har svårt att tänka mig att det skulle finnas utrymme för både Komb och Tvilling i vårt spelutbud under någon längre tid.
Vilken spelform gillar du bäst? Komb eller Tvilling?
Om jag fattat rätt kommer man inte att kunna spela Komb i de lopp som erbjuder Tvillingspel. Den troliga utvecklingen blir väl att fler och fler lopp blir ”Tvillinglopp”, tllls Komben en vacker dag går i graven.
Det är väl ATG´s avsikt !
senaste decennierna? komben har varit spelet som dragit spelare till galoppen under mycket längre tid än så. USA har haft den här problematiken en längre tid quinellas vs exactas
Komb! Bästa sättet för en snåljåp som jag att vinna lite pengar!
Det skulle vara en sorgens dag för Svensk Galopp om komben blev utbytt med tvilling. Objektivt sett är tvilling många gångar ett direkt värdelöst spel, där man är tvungen att använda pengar på en kombination man en tror på! På samma sätt som en differentiering av insats inte är möjlig. Istället skulle travet bytta till komb. Det är ju inte för att tvilling är ett bra spel, att det har blivit populärt. Det är bara för att man hade för dåliga spelformar inom travet innan. Hade man börjat direkt med komb, hade omsättningen varit bättre!
Nu tillhör jag dom som också spelar på trav en del.
Tvillingen har vissa fördelar. Det är också bara att konstatera att Tvillingen är ett starkt spel i svenskt trav.
Däremot så finns destruktiva delar i det. Dennis poängterar – helt rätt -att man tvingas ibland spela på kombinationer man ej tror på.
Är man bergsäker på sin vinnare så kan man inte spika den. Eller, om man vill chansa på att sätta favorien som enbart tvåa går inte det heller.
Därför har jag en idé om en ny spelform som kombinerar tvillingens möjlighet med kombens.
På tvillingkupongen kan man låsa en eller flera utgångshästar . Men man kan inte ”spetsa” sitt spel genom att ange om vaLT u-spel ska komma etta eller tvåa. Tänk om det fanns två strecalternativ till. Att kunna låsa valda utgångshästar som antingen ett ellr tvåa?
För den vane kombspelaren så skulle det innebära samma procedur som förut. Om man vill varva sina utgångshästar som både etta och tvåa så får man använda två kuponger.
För en van tvillingspelare skulle det inte heller innebära någon skillnad mot som det är för tillfället. Mer än tillfälle att få ökad valfrihet att ”krydda” sitt spel genom att vara lite djärvare.
Tror också att oddsen på Tvillng också skulle bli bättre i och med att variationen för hur spel kan sättas ihop ökar hos spelarkollektivet.
Lås oss först slå fast att tvilling teoretisk aldrig kan vara ett bättre spel än komb, eftersom tvilling ligger implicit i kombspelet.
När det är sagt så ska det så klart vara som du skriver Lars. Att man båda kan spela komb och tvilling i samma pool. Det vet ATG redan via Flex-spelet på trio, som dom har infört åt Hr. och Fru Svensson. Därför borde den tekniska lösning inte vara allt för komplicerad.
Utmärkta inspel! Jag har själv gått och klurat på en eventuell KombFlex enligt samma modell som TrioFlexen. Why not!?
Då verkar vi vara överens om åtminstone ett grundkoncept för en delvis ny spelform som kan lyfta spelet för både travet och galoppen samtidigt.
Tre personer alltså som är överens över ”gångartsgränserna”. Rekord? 🙂
”Förut” fick ju galoppen vara ”experimentarena” för trion. Stor succé,men ”kannibaliseringen” på komben inleddes ju omedelbart. Sedan kom lunchtrion på travet. Vilket ju gav en omedelbar succé.
Tvillingen infördes ju i travet. Det korta ”spelets” succé är ju otvivelaktig.
Så jag, är ju helt positiv till att testa tvillingspelet bland galoppspelare, i syfte att dessutom locka både erfarna som nýa travspekare. Och nya spelare till sporten överhuvudtaget.
Men, jag köper inte att ATG hela tiden ska envisas med att ställa olika spelformer mot varandra. Och utnämna respektive sport som ”försökskanin” för den andra. Galoppen- trion. Travet -tvillingen.
(Eller till och med att det ska vara ett evigt köpslående mellan antalet V65-dagar och antalet DD-omgångar mellan sporterna.)
De här försöken, med tvilling inom galoppen välkomnar jag. Men inte på bekostnad av att man inte får spela komb i samma lopp.
ATG, borde, med sina obevisliga framgångar som spelbolag internationellt efter alla dessa år ha självförtroendet nog att våga marknadsföra en ny spelform samtidigt för både travet och galoppen. Samtidigt, innan någon av oss ”innovatörer” får gehör för vår ”kombflex”, så skulle jag vara mycket intresserad av hur själva spelreultatet skulle se ut om man införde dagens tvillingsspel samtidigt som man behöl kombpelet under 2011. I samtliga galopplopp. Och samtidigt införde kombspelet i samtliga travlopp.
Vi är inte 100% överens!
På vilket grunnlag kan du säga, att tvillingspelet har varit en succé? Bara för att en spelform generar bra omsättning, är det knappast en värdemätare för att en annan spelform inte kunde ha gjort det ännu bättre!
På den tid där Tvilling infördes hade man i vanliga lopp på travet bara vinnare och plats – så dom flesta spelformerna skulle nog ha blivit tagit emot med öppna armar!
Tills vidare finns det inga rimliga bevis för att tvillingspel gynnar travet mera än kombspel skulle ha gjort det.
Tvillingen har blivit en succé inom travet. För att man fick en spelform till. I min argumentaion tycker jag inget finns som tyder på att travet skulle förlora på att utöver vinnare, plats och tvilling också införa komben som den fungerar idag. Precis som jag vill att tvillngen skulle kunna införas som den är inom galoppen.
Ännu bättre om amn kunde kombinera båda spelen inom samma pool.
Visst är det så som du säger, att bara för en spelform genererar bra omsättning är det ingen garanti för att inte någon annan kan generera bättre omsättning.
Kanske skulle kombens införande på travet lyckats bättre än tvilling. Varför ingen kommit på den idén vet jag inte. Eller har idén varit uppe och förkastats?
I så fall?
Motstånd från Travhåll? Motstånd från Galopphåll?
Debatten inom galopppetablessemanget tyder jag som att komben aldrig någonsin får unnas travspelarna.
”Galoppens eget spel” verkar vara en helig ko som inte får röras.
Så visst Dennis, man ska inte krångla till det. skulle vara intressant med ett antal ”provomgångar” med komb i travlopp också under 2001.