Skånska Fältrittklubbens stallrunda på Jägersro 2018

Skånska Fältrittklubbens stallrundor har hunnit bli en god tradition på Jägersro. Lite som en trevlig kickoff inför den stundande galoppsäsongen. Eftersom stallrundorna går av stapeln tidigt på säsongen brukar de alltid vara en smula kylslagna. Men i år slogs nog alla rekord gällande just den biten. Lördagen bjöd på några minusgrader, snöbyar och friska vindar. Men lyckligtvis även en hel del sol.

Vädret gjorde så klart att inte riktigt lika många som vanligt deltog på stallrundan. Men drygt 40 personer tycker jag ändå är en bra siffra med tanke på omständigheterna.

Precis som tidigare år passade jag på att filma en del under stallrundan och resultatet ser ni ovan. Det hade så klart varit kul att få med lite ljudupptagningar i samband med stallrundan, men att få till bra ljud är tekniskt komplicerat. I synnerhet när det är halv storm ute. Så ni får nöja er med bilderna.

Filmen är gjord för Skånska Fältrittklubbens räkning. Av någon anledning har inte Svensk Galopp, i motsats till tidigare år, inte visat något intresse för stallrundorna den här våren. Så ni lär nog inte få se filmen på svenskgalopp.se i år. Men här är den, och på SFKs hemsida så klart! 

Video från Skånska Fältrittklubbens stallrunda hos Kvarnby-tränarna

Ett 20-tal galoppentusiaster trotsade snö och kyla när Skånska Fältrittklubben arrangerade den första av försäsongens två stallrundor på lördagen.

Stallrundan var förlagd till Kvarnby strax öster om Jägersro där Ricardo Ramallo, Jan-Erik Pettersson och från och med i år även Pia Höiom har sina träningscamper.

Tiderna förändras

För första gången på väldigt många år kommer jag inte att vara på plats och fotografera Stockholm Cup-dagen. Det känns så klart smula vemodigt.

Men jag passar på att önska alla galoppvänner en riktigt trevlig och lyckosam helg på kapplöpningsbanan.

Hinderlopp på Blommeröd

Tidigare idag reds en Novissteeplechase på natursköna Blommeröd, eller Strandängen som det egentligen heter, intill Ringssjöns strand i mellersta Skåne. Fyra av de fem hästarna i den 3 700 meter långa uppgörelsen avverkade hela distansen. Den femte pullades upp. Fältet höll sig ganska samlat och svikten i banan såg ut att vara ganska god.

Föga oväntat var det Dennis Perssons båda hästar som var bäst. Rockinger med Niklas Lovén i sadeln avvisade Torres under Christopher Roberts över de avslutande sprången.

Eftersom jag inte hade något officiellt uppdrag idag lämnade jag stillbildskameran hemma och filmade istället. Resultatet ser ni i klippet ovan.

Insändarna försvinner på svenskgalopp.se

När grundstenarna lades till ett nytt Svensk Galopp för sex år sedan fanns en tydlig ambition att skapa en öppen och transparent organisation. Tyvärr har vi sett utvecklingen gå i rakt motsatt riktning under de senaste åren. Senast i raden är styrelsens beslut om att ta bort möjligheten att få insändare publicerade på svenskgalopp.se

Under de tre år jag jobbade som informationskoordinator på Svensk Galopp kom många insändare. Med några få undantag publicerade jag allt som uppfyllde de stipulerade reglerna. Det innebar bland annat att texterna skulle vara undertecknade av säker källa och inte innehålla direkta personangrepp. På många sätt bidrog insändarna till att ge en mer nyanserad bild av galoppsportens mål och utmaningar. Ett av få verktyg för den vanlige galoppentusiasten att göra sin röst hörd.

Problemet var emellertid att insändarna sällan blev besvarade, trots att berörda personer i organisationen i högsta grad hade tagit del av texterna. Om det berodde på nonchalans, ointresse eller tidsbrist låter jag vara osagt.

Vid det senaste styrelsemötet togs alltså beslutet att ta bort insändarna. Ett helt tokigt beslut enligt min mening. Argumenten för åtgärden är inte heller speciellt svåra att sticka hål på.

”Det är ovanligt att ha insändare på hemsidan”

Helt fel! Det är snarare så att ett kärt barn har växt upp och fått ett nytt namn. Så kallat användargenererat innehåll (eng: user-generated content) har blivit enormt stort på webben under senare år. Faktum är att det idag är vanliga användare som du och jag som står för huvudparten av den information som publiceras på nätet.

”Negativa insändare riskerar att påverka nya kunder och intressenter”

Visst, en sådan risk finns alltid. Men större delen av insändarna var faktiskt välskrivna och långt ifrån avskräckande. Är det då en bra lösning att censurera allt? Det var inte utan anledningen att vi skapade en speciell sida för ”hästfolk” på nya svenskgalopp.se och placerade insändarna en bra bit ner på sidan. Vidare är jag helt övertygad om att mycket av det som skrivs i forum utanför sajten svenskgalopp.se skadar galoppsporten betydligt mer.

”Det inte varit helt enkelt att bedöma de förslag som kommit in och det finns alltid då en risk att man upplever att vi censurerar det som inte passar oss”

Alla texter som uppfyller de stipulerade reglerna ska naturligtvis publiceras oavsett om det passar ledningen eller inte. Och i min värld går dåliga argument alltid att bemöta med bra argument. Sedan behöver inte alla insändare besvaras. Det viktiga är att vi alla respekterar att folk har skilda åsikter och gör olika prioriteringar i sporten.

”Vi bedömer också att det finns väldigt många andra kanaler att göra sin röst hörd, inte minst genom olika former av sociala medier.”

Detta måste vara det sämsta argumentet av alla. Jag är nämligen övertygad om att ledning och styrelse inte tar del av vad som skrivs på sociala medier. Och om de mot förmodan gör det så lär de knappast ge sig in i debatter i dessa forum. Ett stort ”problem” i sporten under många år var forum som Travpunkten där människor anonymt kunde spy ur sig precis vad som helst, allt från diffusa personangrepp till direkta ärekränkningar. Det gick så långt som att dåvarande VDn bad mig plocka bort länken till forumet. Det är alltså i sådana forum styrelsen vill att galoppentusiaster ska publicera förslag och idéer i fortsättningen? Vidare verkar man inte förstå att det är i just sociala medier som galoppens image kan ta allra mest skada. För om det är någon plats där nya intressenter kommer i kontakt med sporten så är det just i sociala medier.

Argumenten håller alltså inte. Min bedömning är snarare att insändarna upplevs som ”obekväma”. Det är jobbigt när människor kommer med motargument och det är ännu jobbigare att behöva besvara dem. Vidare har styrelsen inte fått gehör för två tunga motioner i fullmäktige under senare år. 1. Att lägga Göteborg Galopp i malpåse. 2. Avvecklingen av hindersporten i landet. Båda frågorna har föregåtts av välskrivna insändare på svenskgalopp.se. Hur mycket de har påverkat medlemmarna i fullmäktige är naturligtvis omöjligt att säga. Men att de har varit en nål i ögat för många behöver vi nog inte betvivla.