Det så kallade galoppforumet på Travpunkten luktar mer illa för varje dag. Den gångna veckan har forumet nått ett nytt lågvattenmärke. Om jag hade printat ut all dynga – ibland rent förtal – som skrivits där genom åren så skulle det antagligen fylla flera A4-pärmar. Här döljer sig ett gäng mer eller mindre kända personer i galoppsportens lilla ankdamm bakom diverse lustiga (ibland flera) ”nicks” och vräker ur sig både det ena och det andra. En del gör sig roliga på andras bekostnad och har bevisligen en illusion om att galoppsporten blir bättre och trevligare när ingen vet vem som kommunicerar med vem. Tänk så enkelt allt är när man får vara anonym! Vilken frigörande känsla att kunna uttrycka sig som en skit bakom datorskärmen i hemmets lugna vrå utan att riskera sin sedan många år respekterade plats i ankdammen. Jag tycker bara att det är lågt och pinsamt…
Not: Jag har verkligen inget emot sociala forum på nätet – tvärtom. Men själv blandar jag mig hellre med personer som spelar med öppna kort.
Undrar vad Stefan Jönsson, Mats Genberg, Lars-Inge hägglund, Lars Gradin, Pontus Wickzell m.fl. tycker om Din värdering av TP-Galopp ? Jag tycker inte man ska dra alla över en kam – oavsett om inläggen görs under ”nick” eller ej.
Dessutom ska Du väl inte kalla galoppsporten för ”ankdamm”. ”Man ska vårda det bröst som föder en !”- heter ett klokt ordspråk.
Tore: Att du råkar veta vem som ligger bakom respektive nick är väl en sak. Men hur vill du att dom som blir utsatta för kritik, förtal, förlöjligande mm ska veta det? Alla hänger väl inte på nämnda forum dagarna i ända? Jag drar inte alla över en kam, men jag har sett för många övertramp på forumet och tyckte att det var dags att skriva något. Och om du tror min bloggpost var avsedd att smutskasta sporten så har du väldigt fel.
Tore, läs noga. Stefan skriver ”Här döljer sig ett gäng mer eller mindre kända personer i galoppsportens lilla ankdamm bakom diverse lustiga (ibland flera) ”nicks” och vräker ur sig både det ena och det andra”
Han avser inte alla. Stefan drar inte alla över en kam.
Själv är jag flitig debattör på forumet (sign. Edvinn) och trots att jag i viss mån är en del av ”etablissemanget” , så drar jag mig inte för att vara kritisk mot det jag ser som brister i organisationen. Och vädrar mina åsikter i egenskap av privatperson samtidigt som de som känner mitt ”nick” vet att jag i viss mån är en av de offentliga ankorna i den berömda lilla dammen. Jag är dock ingen yrkesskribent, är inte proffs på att formulera mig rätt i alla lägen. När jag har kritik att framföra, mot brister i till exempel galoppens organisation, så finns alltid risken att någon tar det personligt när man inte har formulerat sig tydligt nog. Jag har också blivit censurerad på forumet ett par gånger när jag trampat över. Det har du också.
Nu har det på senare tid ”blossat upp” nya nick med förmåga att kjuta giftpilar. Tror det är det Stefan avser, inte oss vanliga växelvis negativa och positiva vars riktiga namn du räknar upp ovan.
Din undran om vad undertecknad och andra vid namn nämnda personer tycker
om Stefans inlägg?
Du kunde ju ha mailat mig så hade du fått ett snabbare svar.
Alla de andras mailadress eller kontaktuppgifter har du eller kan lätt få tag på för personlig kontakt.
Avslutningsvis. Jag blir inte ett dugg generad över att du nämner mitt namn som försvar för TP, det är ett fint gäng du räknar in mig i som var och en på sitt sätt kämpar för att galoppen ska utvecklas och slutligen göra sig fri från ankdammsstämpeln.
Men jag blir minst sagt överraskad över hur du beter dig. Det här med namedropping är något jag är fruktansvärt allergisk emot.
Nästa gång du behöver draghjälp av mig i vilken som helst stor debatt eller simpel ordväxling skulle jag uppskatta om du hörde av dig till mig först.
Stefan
Håller med om att det är ”osympatiskt” att kasta skit på folk anonymt på forumet!
Men TP fyller en väldigt viktig funktion eftersom vem som helst kan skriva inlägg där! Bla. DU, Helena Mansén m.fl. är ju i beroendeställning av sporten, och har i alla fall delvis sin inkomst därifrån varför ni inte kan vara helt objektiva. (Även om jag tycker ni båda vågar vara kritiska!)
”Vänskapskorruptionen” och galoppens litenhet har ju starkt bidragit till sportens ställning idag! Om en & annan sanning kommer upp på TP till allmän kännedom så är det ju BRA!
Däremot så är rena påhopp, och osanningar i anonymitetens namn INTE BRA! Har inte varit inne på TP så mkt i veckan, men hittar heller inget som jag höjer ögonbrynen åt. Men det du syftar på kan ju varit borttaget…. Emellanåt skrivs det en hel del lågvattenmärken, men det är ju ofta samma nick som står bakom, och då skiter i alla fall undertecknad i det (jag väljer de jag tar på allvar).
Sammanfattningsvis: TP är BRA & viktigt! Men folk borde inte skriva under absolut anonymitet!
//Pontus Wickzell (Vinnare på TP)
Lars och Pontus: Det är helt riktigt att jag inte drar alla över en kam. Jag har av flera anledningar avstått från att registrera mig på TP:s galoppforum. Anonymiteten är nog den främsta. Däremot brukar jag ta del av det som skrivs och ovanstående bloggpost är väl en reaktion på vad jag läst på nämnda forum de senaste tre åren. I grunden är sociala forum på nätet ett riktigt positivt fenomen. Så länge det bara snackas tips och annat vardagssurr så är det ju kanon. En riktig tillgång. Hade jag bara haft lite mer tid så skulle jag genast dragit igång ett eget forum, här eller på någon annan sajt (med noga kontrollerade identiteter så klart). Men den här bloggen är fullt tillräcklig för tillfället och det är något som får läggas på framtiden.
Att t ex kalla en jockey för oduglig eller sportchefen för en idiot bakom ett anonymt ”nickname” är inte okej enligt mitt sätt att se det. Det är mer än ”osympatiskt”. I vissa fall är det inget annan än förtal. Hur många läser inläggen på TP? Ett hundratal skulle jag tro. Att bara vräka ur sig ett sådant påstående för så pass många läsare utan att den utpekade kan stå till svars är direkt kränkande. Han/hon vet ju inte vem som ligger bakom inlägget och jag utgår från att det måste kännas väldigt olustigt för den berörda personen.
Vidare; ibland får jag intrycket att medlemmarna på TP:s forum förväntar sig att officiella representanter från sporten ska gå in och svara på olika inlägg. Varför skulle de göra det? Om jag är sportchef, medlem i skiljedomstolen, VD, tränare, jockey mm så vill jag väl veta vem jag pratar med. Dessutom finns det – som Lars skriver – både telefon och e-post. Med ”ankdamm” menar jag att sporten är mycket mindre än många kan föreställa sig. Det är inte svårt att nå ansvariga personer. Men det är naturligtvis betydligt roligare och mer tillfredsställande att knäppa någon på nosen inför en större publik på forumet. Dessutom helt riskfritt eftersom det sker anonymt.