Inez fick bara två ritter…

Tommy Gustafsson och Sissi Dysell. Det är tydligen de enda tränarna som inser värdet av att stjärnskottet Inez Karlsson presenterar sig för den svenska publiken på Täby Galopp på torsdag. Över 160 segrar på de amerikanska galoppbanorna under fjolåret är tydligen inte tillräckligt goda meriter för att matcha det vanliga hemmalaget? Nej, istället sätter de upp ett gäng mindre namnkunniga lärlingar. Inser inte tränarna vad Inez sverigebesök betyder för Svensk Galopp? Om vi någonsin ska få den här sporten att lyfta måste faktiskt alla dra sitt strå till stacken. Så är det bevisligen inte nu. Bedrövligt är bara förordet.

33 reaktioner till “Inez fick bara två ritter…”

  1. Hon kanske vill ha ”show money”, som kända aktöter brukar begära för att ställa upp på idrottsgalor,oavsett resultat ? ”Eddie” Ahern fick 25.000:- ”extra” för att rida P&C i Stockholms Stora, 2008.
    Det första man lär sig i USA är att ta bra betalt – för allt !

  2. Tore: Jag kan inte de exakta detaljerna men det förefaller osannolikt. Inez är här på inbjudan av ATG och Täby Galopp, knappast för att tjäna pengar. Så var inte fallet med Edward Ahern. Inez måste göra en vända i Sverige, reglerna i USA är så. Det där kan du nog bättre än jag. ATG ser det här som ett utmärkt tillfälle att föra ut galoppen till en ny publik. SVT-sporten bevakar hennes visit, jag har själv fått tre sidor i Ronden. Media har alltså hängt på, men tydligen inte tränarna.

  3. Trodde det skulle vara ”slagsmål” om att få sätta upp Inez på torsdag.

    Men, det är som vanligt inte mycket man förstår här i världen…

  4. BEDRÖVLIGT!!!
    Man upphör ALDRIG att förvånas över hur sporten sänker sig själv! Var likadant för typ 10 år sedan då det var knallhårt i jockeyligan både på Täby och nationellt vill minnas att det var Susanne & någon till. SPORTEN borde naturligtvis fattat att här måste vi ge ritter till jockeyna men inte då! TV-sporten följde championatet på slutet, troligen aldrig mer……..

  5. Men att hon inte rider i amatörloppet och arabloppet är det väl inte så mycket att säga om? Sen är frågan vad hon rider för vikt. Dom två hon är uppsatt på har ganska höga vikter och det är inte säkert att hon vill testa Täbys bastu;-)

    Jag håller med om att hon borde åtminstone fått rida en i Guldloppet, fina klasshästar är alltid kul att rida. En järnhandikap med övervikt är inte så himla frestande.

  6. Camilla: För att lyckas som lärling i USA går det knappast att rida höga vikter. Vad jag vet rider Inez 53 i USA, men hon lade på ett extra kilo inför sitt Sverigebesök. Det är trots allt semester…

  7. @Stefan Såg nåt reportage med henne där hon satt i bastun och det får hon nog nog av till vardags. Jockeysar brukar gilla att äta när dom får chansen;-)

    Skulle tro att hon heller äter lite extra nu när det är så j-a kallt också! Men, som sagt var, synd att missa den chansen att få mediaexponering. Två lopp är i alla fall bättre än inget!

  8. Camilla: Kanske inte så märkligt att det blir bastun. Ridvikterna i USA brukar ligga på 118-122 pounds, vilket väl i runda slängar motsvarar 53-56 kilo. Det gäller med andra ord att vara lite lättare än i Svedala.

  9. Hur länge får man vara lärling i USA ? 160 segrar under 2008, och hon har väl också några sedan tidigare säsonger.

  10. Tore: Bra fråga. Jag sökte runt lite och kom fram till följande. Lärlingar börjar med 10 pounds av. Redan efter fem segar är det 5 pounds som gäller. Därefter rider de med 5 pounds lättnad i ett år och kan ta hur många segar som helst under den tiden. Har de nått 40 segrar under det året förlorar lärlingarna sin ”bug”. I annat fall fortsätter de rida med lättnaden fram till de kommit upp i 40 segrar. Något i den stilen, tror jag.

  12. Hade Täby jobbat lite mer för att hitta ritter till henne så hade hon nog fått fler. Men ringer man runt till tränarna samma dag som det är startanmälan så får de skylla sig själva lite. Jag hade gärna satt upp henne på min häst om jag hade fått reda på det lite tidigare. Inez är ett stjärnskott som Svensk Galopp behöver!!

  13. Gunilla: Det är naturligtvis en icke oväsentlig notering. Det går egentligen inte att informera för mycket och jag håller med om att det låter sent.

  14. Jag har ingen aning om vad som hände för jag hade inget anmält men om dom inte hade en notering på anmälningslistan att man kunde få Inez får det väl anses som något klantigt. Sen när man väl ringt till ryttare kan man inte gärna ändra sig. Jag skulle inte göra det i alla fall.

  15. Camilla: Täby kunde absolut lagt en not om det här i samband med att första anmälningslistan mejlades ut. Men samtidigt har det legat en nyhet, både på banornas hemsidor och Sk Galopp, om att Inez kommer till Sverige. Men det var kanske ändå inte alla tränare som insåg möjligheten att använda henne.

  16. Nej, bara för att Inez kommer hit vet man inte att man kan sätta upp henne om inte någon påpekar det. Jag tror att de flesta tränare har för mycket annat att tänka på för att grubbla över såna lyxproblem.

  17. Camilla
    Det ligger ju lite i tränarnas ANSVAR att få bästa jockey till sina hästar, så jävla mkt har tränarna inte att göra under lågsäsong att de inte hinner ta reda på när ”mediastjärnan” rider! Möjligt att Täby brustit något i infon att Inez var tillgänglig, men det är hela sporten som brister ifrån arrangör till tränare/ägare!
    Hade jag ägt en häst som skulle starta hade jag hört mig för med min tränare om vi inte skulle sätta oss på ”intressekön” att få Inez i sadeln!

  18. Camilla och Pontus: På sätt och vis håller jag med er båda. Vi borde kanske börja med att skilja på proffs och amatörtränare. Att de sistnämnda inte hänger med helt om vad som händer i sporten kan jag förstå. Proffsen däremot, ja där håller jag med Poutus. Att få Inez i sadeln hade säkert varit en riktigt höjdare för många ägare. Samtidigt vet jag mycket väl att många tränare, både proffs och amatörer, är lite väl insnöade i sin egen verksamhet. Många gånger önskar jag ett lite bredare engagemang – naturligtvis för sportens bästa. För vi vill väl att den ska utvecklas?

  19. Håller helt med om att folk – både tränare, ägare och andra aktiva – har svårt att se hela bilden. Det blir lätt att man tänker kortsiktigt, vad är bäst för mig den här veckan.

    Som ekonomin ser ut för dagen är det många som inte har råd att göra något annat.

  20. Den här debatten påminner mig om när den amerikanska stjärnjockeyn Julie Krone besökte Jägersro för ca.16 år sedan. Dåvarande sportchefen, Christer Ljung, (eller var det Benny ?), slog på stora trumman inför framträdandet, och tränarna gav Julie Krone gott om ritter. Resultatet blev dock ganska så magert, och jag påminner mig tränare Sam W. Fribergs kommentar, efter att Julie Krone hade lotsat in vår Sashtal bland de sista över 1.200 m. – ”Aldrig mer den där Kronblom !”

  21. Tore: Oflyt kan väl alla ha, det är trots allt hästarna som gör det stora jobbet, inte ryttarna. Julie Krone bokförde 3 700 segrar innan hon avslutade sin karriär, behöver väl inte säga mer. Inez red 161 vinnare ifjol på banor som är mycket lika den som finns på Täby, det där kan ingen av våra svenska jockeys matcha. Var det inte Torpling som var sportchef på den tiden? Annars var det hr Carlsson.

  23. Det var Carlsson.

    För att återgå till Inez så är hon bevisligen en jättebra jockey. Men – ingen här har sett henne rida, vi vet inte vilken typ av hästar hon funkar bäst på och hon känner inte till hästarna och ryttarna hon möter, kan inte banan – bara för att det är en DT så är inte alla lika. Hon är trots allt lärling vilket innebär att hon inte har så mycket erfarenhet och hon har fortfarande en del kvar att lära sig. Att rida lopp är inte bara att sätta sig upp och gasa.

  24. Camilla: Jo, en helt ny bana kan naturligtvis ofta ställa till med problem, det har vi sett flera gånger tidigare. Samtidigt kan väl ingen påstå att konkurrensen bland ryttarna i Sverige är direkt svidande. Notera dessutom att Inez inte är lärling längre, hon miste sin ”bug” i januari.

  25. Camilla,ÄNTLIGEN har det gått upp en talgdank,även för Lustig.Har ridit efter devisen,som för övrigt kommer från min käre far,gå ut STENHÅRT och ÖKA på slutet.Men så är UPPENBARLIGEN inte den korrekta proceduren enligt LaCamilla.Skämt åsido ,är lite kluven ,då man givetvis förstår att det är sportchefen som är ansvarig för att Inez fått så få ritter,som vanligt är hos sportens sportchefer är de ALDRIG ute i tid.Är fullständigt övertygad om att det är flera som gärna hade puffat för galoppen och Inez om de bara hade informerats i TID,vilket verkar vara en omöjlighet för herrar sportchefer.

  27. Men enligt Fredrik var det bara ett lopp Inez inte hade ritt i efter att en häst blev struken innan listan kom ut. Det är ju inte så himla många lopp på dom härninga lunchtävlingarna och även om hon inte är lärling längre så är hon väl knappast kvalificerad att rida amatörlopp…..

  28. Camilla: Njae, hon hade tre ritter och fick två. Det rids fem ”proffslöpningar” på torsdag. Inte så jättebra med facit i hand alltså.

  31. Ursäkta, måste rätta mej lite från förra insändaren… 😉
    Nu har hon 4 (!) ritter! 🙂 Fattas bara en till så är det fullpott!! 🙂

    Japp, det kan jag förstå, är ju inte riktigt som att rida de engelska. Men araber är fina de med! 🙂

    Vi ses, fotografen! 🙂

  32. Ja, är väldigt glad över att det blir Inez som ersätter Carlos i 3:e. Ska bli spännande att se vad min lilla vilding kan uträtta med henne på ryggen! 🙂

  33. Kimman: Det tar sig! Fyra ritter (plus den som var struken) är vad hon borde haft direkt efter startanmälan. Japp, ses imorgon! 🙂
    Ginnie: Han var ju inte direkt chanslös med Carlos på ryggen och segermöjlighererna minskar förhoppningsvis inte nu.

Kommentarer är stängda.