Gårdagens ryttarbyte i TrioKomben har fått ganska stora proportioner. Informationen gick tydligen inte ut till programmet Vinnare-V75 och Rebecca ropades ut som jockey på Son of a Dancer. Nu ska visst Hans G intervjua Fredrik i eftermiddagens sändning…
Som jag skrev tidigare, att ersätta en jockey med en lärling är diskutabelt och inget jag förespråkar. Annika har all rätt att föreslå vilken ryttare som helst, sedan är det upp till de ansvariga att godkänna bytet. Att Son of a Dancer var onormalt blek igår har sin förklaring. Hästen fick tyvärr en fraktur på framknäet och blir dessvärre borta från banan ett bra tag. Naturligtvis mycket tråkigt för de inblandade. Den bleka insatsen är alltså inget Josephine kan lastas för och det finns antagligen ingen annan jockey som hade gjort det bättre.
”Syndabocken” för informationsmissen till Vinnare-V75 har ”trätt fram” 🙂
Se Fredrik Otters blogg.
Syndabock och syndabock….för mig är det inte alldeles självklart att det är sportchefen som ska ansvara för all slags info till media.
Att man gick gjorde undantag från reglementet och satte upp en lärling istället för Rebecca är inget jag heller gillar.
Fast det är ju en liten intrikat fråga, Jossan är ju i bra flyt just nu och vann sitt tredje lopp sen i torsdags.
Skönt att man själv inte har det ansvaret och de avvägningarna att göra när det gäller ryttarbyten 🙂
Lars: Sportcheferna är inte ansvariga för all typ av information men när det gäller strykningar, programändringar och ryttarbyten ligger det definitivt på deras bord. Det går liksom inte att komma ifrån. Men ett ryttarbyte som kommer in en timme före start är väldigt svårt att hantera. Hur man än gör så tror jag att ytterst få hade snappat upp informationen. Många har redan lämnat in sina spel vid den tiden. Och det går ju liksom inte att dra upp hur stort som helst på t ex hemsidorna. Så extremt viktigt är det ändå inte.
Undantag i reglementet är något man tyvärr gör allt oftare. I Danmark är det ännu vanligare. Dessutom är det även något som ökat inom travet enligt mina kollegor på Ronden. Om vi ska hårddra det lite så går hög omsättning före regelboken.
Vad gäller strykningar är väl tiden på fm (kl. 10?) satt främst för att inte okynnesstrykningar skall komma sent, endera är hästen tävlingsmässig eller ej och är det fortfarande 2000kr i avgift för sena strykningar? I vilket fall är detta en binär fråga, startar/startar inte, medan byte av jockey är en helt annan fråga.
Om den se’n kommer så sent som 1 timme före start, är det verkligen rätt överhuvudtaget? Spel görs med information som en av hörnpelarna, vad är då fördelningen av insatser före lördagen, lördag fram till 10, efter 10 fram till 14 (just för att undvika onödigt felspel eller ändrade förutsättningar inkl. övrigt spel på rikstoton) samt efter 14 fram till spelstopp. I den tredje kategorin borde alla initierade finnas, exkl. de som har möjlighet att vara på banan, de/vi har alltid en fördel.
I ljuset av det som hände borde åtminstone en tidsgräns för ryttarbyte som är oddspåverkande (OBS inte resultatpåverkande, inte säkert att Becka haft större lycka); Otter som kommer från finanskretsar borde veta att ett moratorium råder efter informationspåverkan och inför årsmöten mm för insatta.
Jaja, shit happens, men alltid olyckligt
Men varför blev det så ont om tid till att gå ut med informationen ? Rebecca fick en hästspark i nyllet under lördag förmiddag enl. Tränare Källse’s uttalande i Sk.G. Förmiddagen tar slut Kl.12:00 – så där en 5 timmar före LördagsTrio/Komben ! Gick Annika och hoppades, i det längsta, på att Rebecca skulle återvända i tid, ”fit for fight” från sjukstugan ? Tränare visar, alltför ofta, ingen större känsla för ”den heliga spelsäkerheten” !
Hugo: Jag ser inte sena ryttarbyten som något problem så länge man håller sig till reglementet. D v s att den strukna jockeyn ska ersättas med en så likvärdig ryttare som möjligt. Finns det ingen sådan bör man överväga strykning. Ditt förslag är inte praktiskt genomförbart. Hur gör man då om en jockey skadar sig i lopp 1 en V65-söndag? Stryker alla hästar han/hon var uppsatt på?
Tore: Jag har inga detaljer. Men jag vet att Annika själv körde Rebecca till Danderyd osv. Tiden går fort i sådana sammanhang. Sedan tog det garanterat lite tid att leta upp ersättningsjockeys. Vi har ju inget ”standbysystem” i Sverige även om jag vet att några föreslagit ett sådant. Sedan tog det säkert lite tid att leta upp generalsekreteraren, samt diskutera fram ett nytt ryttaralternativ med honom. Din fråga om att hon väntade medvetet kan vi nog utesluta. Däremot kan jag delvis hålla med om det sistnämnda. Jag tror inte att alla tränare helt förstår innebörden av ”spelsäkerhet”.
Stefan,som jag är alldeles övertygad om att du redan vet, så gör tränaren ALLT i sin makt i dylika situationer,man kör den skadade med ena handen med andra handen fixar man någon som tar tag i hästarna och med tredje handen ringer man sekretariatet och meddelar att man måste fixa en acceptabel ersättningsryttare,den som gör detta BÄST är utan tvekan tränaren.Tränaren VILL att hästen skall prestera maximalt,vet vad typ av ryttare hästen BEHÖVER för att prestera maximalt.Det GÅR absolut inte att låta sekretariatet eller spelarna välja ryttare,DÅ försvinner garanterat spelsäkerheten,det förtroendet MÅSTE tränaren åtgjuta,att tränaren får utse samt med fjärde handen ringa och fixa en ersättningsryttare.Det är ju så att det är levande tävlingsmaskiner vi jobbar med,om lilla lärlingsfia kan rida hästen alldeles utmärkt och vinner löp på löp med hästen så betyder det defacto inte alls att Lester Piggot kan hoppa upp och vinna på kraken,det VET tränaren garanterat bättre än generalsekreteraren.En annan häst vinner med Lester Piggot men går inte ett steg med lilla lärlingsfia.För att nu återgå till det omdiskuterade jockeybytet.Att det överhuvudtaget blivit diskussioner omkring detta beror till största delen på att sportchefen på Täby inte orkat/brytt sig om, att informera vår ABSOLUT VIKTIGASTE samarbetspartner TV ,om vad som inträffat.Detta MÅSTE uppfattas som ett MISSTAG av den lite STÖRRE sorten.Det verkar som om Täbys sportchef inte lägger någon STÖRRE vikt vid informationen till våra KUNDER.
åtnjuta blir kanske BÄTTRE
Marie: Jadå, det vet jag redan. Ingen annan än tränaren är bäst på att bedöma vilken jockey som är rätt för hans/hennes häst. Så även i det här fallet. Jag pratade med Annika och hon förklarade varför Chini var det bästa alternativet. Det skrev jag ju även i inlägget. Annika har som tränare all rätt i välden att föreslå vilken jockey hon vill. Och får hon inte sin vilja igenom så har hon väl även rätt att stryka hästen. Men sedan har vi ju ett reglemente och för att använda ett slitet uttryck: regler är till för att följas. Gör vi inte det naggas sportens förtroende hos spelare och publik. Det är just vad som hänt i det här fallet och det är allvarligt. Att informationbiten inte fungerat tillfredsställande håller jag med dig om.
Nu är det väl även så att REGLER är till för att ändras om det visar sig att de inte fungerar i verkliga livet.Det är i varje fall en god tanke,att även galoppsporten kan få ett regelverk som kan fungera.Om nu någon kan lyckas med konststycket att hetsa upp sig för ryttarbyte Rebecca Colldin-Josephine Chini,då måste väl vederbörande ha fått en HJÄRNBLÖDNING av kraftigare karaktär den gången Lester Piggot blev ersatt av Colin Halpin på Jägersro.Efter att ha godkänt detta ryttarbyte torde det i all framtid bli näst intill omöjligt att överhuvudtaget ha några planer på att protestera vid ett ryttarbyte.Till den som är intresserad ,Idag håller jag födelsedag,det regnar så jag smiter med täta mellanrum in i sadelkammaren och leker med datamaskinen för att samtidigt få upp värmen igen.Hejdå Stefan,by the way,det är ett EXTREMT GOTT JOBB DU GÖR,alltid lika kul/intressant att gå in och se vad DU har hittat på för NYTT
Piggot/Halpin – affären är utnött vid det här laget. Jägersro’s högt kompetenta tävlingsledning har fått tugga i sig kritik för detta ”sedan Adam’s tid” !
Och, notera att: – både Piggot och Halpin hade faktiskt Jockey-licens !
Stefan / Tore / Marie: Härlig diskussionslusta och tror att det finns sanning i varje inlägg som skulle vara värt att spika upp på väggen på Täby (och Jägersro). Förstår bl.a. att mkt kan hända UNDER racen, t.ex. i lopp 1 en V65-söndag, men då finns ett gäng jockeys redan på plats… Däremot ryttarbyten innan tävlingsdagen börjat är mer kinkiga. Om nu hästar stryks, men jockeys kan bytas ut, varför inte göra likadant om jockeyn kan rida, byt ut en häst mot en annan, NB likvärdig, häst…. ;-D
Nu öppnar vi programmet tills torsdag och håller ett öga på programändringar på Täbys hemsida – tror nog Otter är på’t den här veckan, eller….?
Marie: Om det finns anledning att se över regelverket är delvis en annan fråga. Jag förespråkar personligen inga lättnader och jag utgår från att jag har spelarkåren med mig i den frågan. Som sagt, det här är bara ett i raden av exempel där dispens utfärdats. Inte för att jag själv tycker att det spelar någon jätteroll – för det är trots allt hästarna som gör jobbet. Nej, det har snarare med förtroende att göra. Har du spelat en häst måste du räkna med att få en likvärdig jockey vid ett byte.
Stort grattis på födelsedagen förresten 🙂
Hugo: Hajar ironin. Jag förstår egentligen inte skillnaden mellan ryttarbyten under en tävlingsdag jämfört med innan. Bortsett från att det är betydligt svårare att hitta jockeys vid det senare alternativet. Det viktiga är som sagt att hästen du har spelat får en LIKVÄRDIG jockey.
Beträffande programändringar. Får jag min vilja igenom ska inte banornas hemsidor lägga ut några programändringar, d v s strykningar och ryttarbyten. Dessa ligger på ATG.se och att jobba med två parallella informationskällor är inte bra. Men visst, i ett fall som i lördags hade det kanske varit värt att lägga in en extra notis. Det fanns faktiskt ytterligare ett ryttarbyte i lördags. Schistl ersatte ju Lopez på El Gallo. Ingen som hängde upp sig på det?
Annika Källse har just publicerat en liten redogörelse för händelseförloppet på Travpunktens galoppflik.
Det var väldigt tighta tidsmarginaler tydligen.
Informationen gick säkerligen ut till atg.se, det sker väl automatiskt så fort sportsystemet uppdateras (?) I så fall bör det ha skett c:a knappa två timmar innan start.
Otters informationsmiss till media (Hans G.) har han redan tagit på sig och lovat att mediarutinerna redan har skärpts upp.
Angående jockeybytet i sig så kvarstår fortfarande frågan om det var rätt eller fel. Själv så var jag på Åby och såg då och då på livesändningen och fick info i god tid innan loppet. Min kombkupong där Son of a Dancer ingick valde jag att inte vända pga. jockeybytet. Jossan är inte av Rebecca-klass (vem är det just nu?) men det är trots allt hästen som springer och inte jockeyn.
Mitt spel gick åt fanders, men det är ju narurligtvis omöjligt att säga att jockeybytet spelade in då hästen skadade sig.
Hugo, angående ryttarbyten så har Stefan redan svarat dig. Jag håller helt med SO. Det spelar ingen roll med sena ryttarbyten men med förbehållet så länge ersättningsjockeyn håller samma klass ”på papperet”.
Har själv varit med om det med egen häst på Övrevoll. Också riksspelslopp, i Norge, på dagens dubbel. Hästen kom från seger och var favorit. En halvtimme innan start anmälde sig jockeyn – Mette Hanssen -sig sjuk. Medans hästarna gick i ledvolten fick vi höra det i högtalarna och att Luis Santos ersatte. Tränaren hade skött det på telefon hemifrån och hade inte hunnit ringa oss.
Ett litet avbräck är det när vi hittat en jockey med bevisad personkemi -och meriter – för hästen när planerna måste modifieras i sista stund.
Med en entimmesregel skulle vi bara fått vända hem med sedvanliga transportkostnad, ridavgift m.m. på minsukontot. Nu blev det en fjärdeplats i ett för klassen högdoterat lopp med 3000 norska in på kontot, c:a hälften netto istället för ungefär lika mycket i förlust alltså.
Om ingen likvärdig jockey hade hittas enligt reglementet hade vi fått resa hem besvikna men accepterandes att så är reglerna. Likväl som att jag ”tvingats” göra om mitt spel i lördags om jag fått info om en strykning.
Det om det, Son of a Dancer har tydligen tagit operationen bra och kan, om allt går som det ska vara tillbaka på tävlingsbanan igen även om det kommer att ta tid.
Det, plus att Rebecca snart kan rida igen är ju ändå det viktigaste!
Lars: Du beskriver med allt tydlighet att även hästägarna drabbas hårt om en häst stryks p g a att jockeyn inte kan rida. Dessutom, vem vill få sin V65-spik ersatt av förstareserven bara för att en annan ryttare sitter i sadeln? Man ska inte glömma bort att hästen gör minst 85% av jobbet.