Det har varit lite si och så med redovisningen av deltiderna på Täby Galopp det gångna året. En söndergrävd kabel och en del annat tekniskt strul har gjort att systemet spottat ur sig helt galna tider. Men nu är det nog dags att sparka igång redovisningen igen. Jag har tänkt mig en lite ny mall. Deltiderna från lopp 1 i söndags skulle i så fall se ut så här:
400 m tider:
400: 28,8 Georgeblack
800: 26,9 Georgeblack
1200: 27,1 Georgeblack
1600: 28,2 Windy Gap
2000: 26,4 Windy Gap.
Deltider:
400: 0.28,8 Georgeblack
800: 0.55,7 Georgeblack
1200: 1.22,8 Georgeblack
1600: 1.51,0 Windy Gap
2000: 2.17,7 Windy Gap.
Personligen tycker jag att de ackumulerade ”deltiderna” är mer intressanta än ”400 m-tiderna”, men tanken är naturligtvis att vi ska publicera båda varianterna. Som vanligt, kom gärna med synpunkter.
Den första förutsättningen för att dessa tider ska vara av något värde är ju att den som producerar informationen besitter baskunskaper i grundläggande mattematik.
1.51.0 efter 1.600 m. och sedan 26.4 sek. sista 400 m. kan inte bli en sluttid på 2.17.7.
2.17.4 ”is more like it !”
Tore: Det är ingen person som sitter och ”räknar” ut tiderna eller klockar manuellt. Alla uppgifter hämtas från data som tidtagningsystemet spottar ut, precis som på Jägersro. Det är möjligen så att systemet behöver trimmas in ytterligare innan vi börjar publicera tiderna.
Datans fel ! Nutidens universalursäkt ! Förr kunde vi huvudräkning.
Tore: Vilken dator? Det här är ett analogt tidtagningssystem. Därmed inte sagt att klockningen sker ”manuellt”. Om systemet ”diffar” beror det gissningsvis på fotocellerna. Men jag måste undersöka saken närmare innan jag vågar uttala mig bestämt.
Går det nu att säga om sluttiden var 2.17.4 eller 2.17.7 ?
Fortfarande inte 100%, men om jag inte är helt ute och reser så snackar vi egentligen om två olika tidtagningsystem. Sluttiden klockas från två mätpunkter; start och sedan via målkameran. ”Deltidssystemet” klockar hästen i ledningen via fotoceller som står utplacerade var 400 meter. I det här fallet behöver felet alltså inte nödvändigtvis ligga sista 400 m. Den officiella sluttiden är den som gäller och deltiderna får man dessvärre ta med en liten nypa salt. Men som sagt, det är egentligen bättre jag först tar reda på exakt hur det ligger till innan jag uttalar mig.
En förklaring kan ligga i avrundnindarna av deltiderna. Om dessa i detta fallet var 28,849, 26,949, 27,149, 28,249 och 26,449 så har man ”trollat bort” 5 x 0,049 = 0,245 sek. För att få en bättre överensstämmelse mellan de båda tidtagningarna borde alltså deltiderna mätas med en exakthet på 1/1.000 sek, eller i alla fall med 1/100 sek.
Inte alls omöjligt att det ligger till just så. Lovar att kolla upp det närmare.
Oavsett hur det ligger till med avrundningar mm. så tycker jag att redovisningen är föredömlig med både 400m tider samt, deltider ihop med VEM som ledde!!!!!
Nu får ni trimma in systemet och ge spelarna denna service A.S.A.P