Årets hästar 2008

Det är inte bara Årets Galoppör 2008 som ska utses i början av nästa år. I sporten korar vi ju även Årets Hästar i ett flertal olika kategorier. Från officiellt håll heter det att dessa röstas fram av Skandinavisk Galopps läsare. Med tanke på att den numera enbart är en nättidning måste jag fråga mig vilka dessa utvalda personer egentligen är? Det kan ju vara allt från fröken X, som följer galoppen ingående och aldrig missar en tävlingsdag, till herr Y, som av en händelse är arbetskollega med hästägare Z, vars häst råkar vara nominerad. Ni fattar poängen, helt rättvist blir det inte. Nej, bättre hade varit att säga att alla får vara med och rösta. För just så är det. Punkt!

Oavsett vilket, jag råkar ingå i den lilla illustra panel som är med och nominerar kandidaterna i de olika kategorierna. Jag tänker inte göra någon hemlighet av mina val:

Årets 2-åring: Erroll (Blusher är väl värst emot)
Årets 3-åring: Swing That Cat (without a doubt)
Årets äldre h/v: Peas and Carrots (känns given)
Årets sto: Novasky (ganska tunt bland stona i år. Jag borde kanske tagit Blusher?)
Årets hinderhäst: Lavirdan (definitivt värd titeln)
Åres arabhäst: Double u El Tanam (avsaknaden av en profilhäst bland arabhästarna är total)

9 reaktioner till “Årets hästar 2008”

  1. Bra val! Fyra helt solklara, men håller med om det där med årets sto resp arabhäst.. Det finns väl inga som helt förtjänar titlarna i dessa kategorier i år?

  2. Passed – Approved – Rubberstamped !
    Kul med Lavirdan som var helt under isen på slätt under 2007 ! Snacka om nytändning !

  3. P.S.
    På stosidan faller min röst på ”Hot Fudge”. En jämförelse med Novasky och Blusher ser ut som följer för 2008:
    – Hot Fudge: 9: 4-3-1 Kr.502.139:-
    – Novasky: 6: 2-1-2 Kr.355.027:-
    – Blusher: 9: 3-1-0 Kr.305.744:-
    Allt talar för Hot Fudge !

  5. Stefan jag vet att jag hade denna diskussionen med dig ifjor om röstningen och hur den annonserades ut, jag skrev till och med ett inlägg om detta med röstningen till Skandinavisk Galopp. Har man många vänner kan man lätt vinna pris bara hästen är nominerad. Eller för guds skull tänk om det hade uppstått något liknande travkompaniet inom galoppen om deras häst varit nominerad kunde övriga låta bli att rösta.

    Tycker egentligen att Gimme Gimme borde vara med och nämnas bland stona här den vann trots allt Diana

    Statistik i år
    6: 4-0-0 550.804

  6. Tore och Ginnie: Med all respekt för Hot Fudge, hon har haft ett strålande år, inte minst på Klampenborg. Men hon har vad jag vet inte vunnit något Black Type-lopp i år, en merit som väger tungt i min värdering. Hot Fudge var visserligen god tvåa i Erik o Steens Memorial (L) på norska derbydagen där hon för övrigt slog Novasky med en halv längd. Novaskys prestation i Bloomers’ Vase (L) var dock strået vassare enligt min mening. Allt går inte att räkna i antalet segrar och intjänade pengar.

    Niclas: Jag minns att vi pratade om det där. Och jag vet hästägare – vi behöver inte nämna några namn – som bett alla sina anställda att lägga in en röst på hans/hennes häst. Vi har ju för övrigt en del större konsortier även inom galoppen. Idén med att alla får vara med och rösta är god, men den kan dessvärre leda till att ”fel” häst vinner.
    Håller för övrigt med dig om att Gimme Gimme är en seriös kandidat. Men i så fall bör vi även nämna en annan klassisk vinnare, Double Up, 12: 3-3-2 571 912 kr. Som sagt, det finns ingen given vinnare i den här kategorin.

  7. Visst ser det tunt ut bland de inhemska araberna i år. Ironin är att vi genom att skaffa sponsorer till högre prispengar fått hit internationella hästar som tagit de stora loppen. Själv tycker jag att Hespeshal som kom 3:a i en Gr1 i England i somras och vann arabloppet på Strömsholm för 2:a gången i rad bör nämnas. Liksom Skan Skan som försvarat sin höga form med 4 placeringar på 3 löpningar, Varav en 2:a i Gr3.

  8. …Som SHK-medlem får man ju som bekant rösta på sina favoriter, såväl i trav som galopp. Mina favoriter går sällan att rösta på, ofta vinner ju den som förutom prestationer har ”rätt” tränare-ägare-uppfödare.
    Press och Media styr vad övriga ska tänka, det är mycket svårt att påverka till och med rena felaktigheter, sånt säljer inte.
    Hästskötarna till exempel, är inte så viktiga, om det inte redan är någon man valt att fokusera på. Men lånekusk/catchdriver eller ryttare
    är desto viktigare, och visst påverkas resultatet, men for bövelen – glöm inte ”alla de” som gjort jobbet. Min galoppfavorit känns helt rätt, vilken tur att den fanns med….vem det är? se http://www.hovtramp.se
    Gott Nytt Häst-År!

Kommentarer är stängda.