Är de syntetiska banunderlagen överreklamerade?

De nya syntetiska banunderlagen har av många lyfts fram som galoppsportens frälsning. Inte minst under de senaste två åren då ett flertal uppmärksammade olyckor verkligen satt djurskyddet i fokus. Traditionell dirttrack anses förbruka lika många hästar som de toppmoderna underlagen räddar. Men dessvärre är det nog inte så enkelt att de nya materialen löser alla problem.

Både Santa Anita och Turfway Park har hamnat i blåsväder efter en mängd allvarliga olyckor under banornas senaste vintermeeting. Många känner säkert till att Santa Anita först lade om sin gamla dirttrackbana till Cushion Track, exakt samma underlag som används på Jägersros träningsbana idag. Det här blev dock en katastrof, främst p g a ett dåligt utfört dräneringsarbete. Cushion Tracken byttes därför senare ut till s k Pro Ride. Initialt visade sig det nya banunderlaget vara riktigt lovande och Breeders’ Cup-meetinget kunde t ex avridas utan någon allvarlig incident. Den fina trenden fick ett rejält avbräck under årets sista tävlingsdagar då fem hästar skadades under lika många dagar. Bl a stoet Indyanne i Grade 1-loppet La Brea Stakes.

Turfway Park i Kentucky har liknande problem. Åtta allvarliga incidenter rapporterades här under deras 21-dagarsmeeting. Ett riktigt dystert facit. Turfway Park använder det syntetiska underlaget Poly Track. Samma underlag finns bl a på Arlington, Keenland och engelska Lingfield.

Att de syntetiska underlagen i viss mån har reducerat antalet skadade hästar är säkert helt riktigt. De flesta amerikanska tränare verkar dessutom föredra dessa framför traditionell dirt. Men ingen ska tro att de ger någon revolutionerande effekt. Skador lär vi antagligen få leva med – varken vi vill eller inte.

”Eight” Was Enough

Ett tragiskt öde som förändrade en hel industri. Ja, ingen undgick väl stoet Eight Belles hemska olycka strax efter målgången som tvåa bakom Big Brown i årets Kentucky Derby. Händelsen fick enorm uppmärksamhet långt utanför galoppsportens vanliga mediakanaler, bl a i New York Times, Wall Street Journal och Los Angeles Times. Nu har facktidningen Thoroughbred Times utnämnt händelsen till ”Newsmaker of the Year”. Ett tämligen givet val om man tänker efter.

Eight Belles dog kanske inte helt förgäves. Stoets öde kommer antagligen att rädda livet många hästar framöver. För nu har man verkligen tagit krafttag för att förbättra djurskyddet i USA. Något som naturligtvis borde gjorts för länge sedan. Förbud mot steroider och en lång rad andra medicineringar införs, dittrackbanor byts ut mot modernare konstmaterial och reglerna för spöbruk skärps. Noterbart är att det faktiskt inte enbart handlar om djurskydd. Hur publiken uppfattar sporten är enormt viktig för galoppens överlevnad. The Thoroughbred Safety Committees ordförande Stuart Janney yttrycker det här på ett bra sätt:

”I think that what this committee’s responsibility comes down to is not only taking the steps that we believe are necessary to safeguard the horse and rider, but also to create the conditions and practices within this industry that will allow it to grow and prosper to the casual fan.”

Även i Sverige har vi dessvärre haft en väldigt olycksdrabbad säsong. Lägg därtill TV4s granskning av djurskyddet i svensk travsport och den efterföljande ”Svanstedt-affären”. Det inte svårt att se att det finns en hel del att ta tag i även på hemmaplan. Svensk galoppsport är tyvärr inte undantagen.

> Läs mer på Thoroughbred Times