Att El Raton skulle vara med och göra upp om förstaplatsen i dagens TrioKomb var väl inte speciellt överraskande. Men jag hade knappast väntat mig att han skulle vara helt överlägsen och vinna med sju längder. Det var riktigt starkt. En äkta stayer får man väl säga. Undrar just vad som händer med handicaptalet efter det här?
Några har säkert noterat att det blev en aning trångt i mitten av sista sväng. Att Wiesensturm blir störd och tappar ca två längder är ju helt klart. Därmed missar han antagligen även den sista trioplaceringen. Exakt vad som händer kan jag inte säga för jag har inte sett några bilder från patrullkameran. På något sätt blir han klämd mellan El Raton och Liger. Skiljedomstolen väljer i vilket fall att inte ändra på ordningsföljden. Det tycker jag är helt riktigt när det sker 500 meter från mål. Isadora erkände sin förseelse och fick 1 500 kronor i böter. Inte mycket att orda om det heller. Men för alla som spelat Wiesensturm som trea (och plockat bort Liger) samt hästens ägare känns det naturligtvis surt. Det är inte så enkelt att avgöra vad som är rätt i den här typen av situationer. Någon som har synpunkter?
Galoppdomstolen sittar i en lite knivig situation där. El Raton var förvisso vinnaren ”on merit”, men han skaffade sig sitt utgångsläge genom en förseelse. Jag tycker nog att sådana incidenter bör beivras likgiltigt när de händer. Att påpeka att det hände en bit från mål, svarer väl ungefär till att säga, att man inte dömar straff i första halvlek i fotboll. Det finns tid att reparera. Som det är, kan man i praktiken ”mörda” en konkurrent, bara det händer en bit från mål, med enbart böter/avstängning som påföljd. Det blir inte den lidande hästen gladare av. Borde då inte bötespengarna gå till denna hästen ?