Jag har precis lagt upp en liten ”röst-widget” i högermarginalen. Den första frågan gäller vintergaloppens vara eller inte vara. Ska vi bevara året runt-galoppen i Sverige eller spara de pengarna som den trots allt kostar och lägga på huvudsäsongen? Båda alternativen är självfallet tänkbara. I Danmark och Norge rids bara galopp under sommarhalvåret. Vidare är stora sporter som t ex fotboll och ishockey säsongsbetonade. Det starkaste argumentet för att behålla vintergaloppen är antagligen kontinuiteten – inte minst för spelet. Ytterligare en befogad fråga är om alla loppen ska ridas på Täby Galopp? Flera jag talat med vill se vintergalopp på Jägersro. Argumentet är befogat med tanke på klimatet och hur många hästar det tränas i regionen (Skåne, Danmark och Västkusten). Samtidigt är det inte svårt att räkna ut att det blir ännu dyrare att hålla igång två tävlingsbanor året runt. Och dyrare drift betyder lägre prispengar. Vad tycker du? Välj ett alternativ i högermarginalen och lägg en röst. Vill du utveckla det ytterligare går det naturligtvis bra att skriva en kommentar i den här bloggposten.
14 reaktioner till “Månadens fråga”
Kommentarer är stängda.
Saknade ”mitt” alternativ i webbfrågan. Att Jägersro helt tar över vintergaloppen jan-mars!
Kostnaden för att hålla banan på Jägersro i tävlingsmässigt skick faktureras bara Svensk Galopp AB, så är det ingen x-tra kotnad för Lundell!
(Röstade för att dela mellan banorna då det alternativet var närmst)
//Pontus
Det är kanske lättare att dela upp vintergaloppen i två ”säsonger” på respektive bana, precis som Pontus skrev ovan. Men absolut, fram för vintergalopp på Jägersro!!
Angela
Pontus och Angela:
Faktum är att jag funderade på att ha ”flytta vintergaloppen till Jägersro” som ett alternativ. Jag insåg dock snabbt att det nog skulle vara svårt att genomföra rent ”politiskt”, åtminstone just nu. Men i ett nytt ”Svensk Galopp” så borde det övervägas. Idén är nämligen helt logisk. För alla vet att Jägersro har de bästa förutsättningarna att genomföra galopptävlingar i ”dåligt väder”. Banan klarar hur mycket vatten som helst och publiken har utmärkta förutsättningar att följa tävlingarna från inomhusläktaren. Argumentet att banan inte skulle klara frost tror jag inte riktigt på. Vad jag vet så har Jägersro en dirttrackbana som påminner väldigt mycket om den på Aqueduct i New York och alla vet ju att de har ungefär samma klimat som i Sverige. Vidare håller säkert de flesta med om att Jägersro inte är någon överdrivet mysig ”sommarbana”. Göteborg Galopp och Klampenborg är betydligt trevligare alternativ när temperaturen ligger en bit över 20-strecket. Täby Galopp är väl lite av ett mellanting. Så Jägersro borde egentligen släppa ett antal tävlingsdagar i maj, juni och juli och flytta dessa till höst/vinter/vår. Inget lätt beslut, men som sagt, helt logiskt.
Jag lade min röst på Alt.3 – ”Tveksamt….”,- men inte så mycket med tanke på kostnaden, utan med tanke på hästarnas välbefinnande. Der är inte maskiner vi tävlar med, och att hålla igång en galoppör året runt, säsong efter säsong, kan i min mening betraktas som ”animal cruelty” !
Tore: Förvisso sant. Men enligt min mening är frihet under ansvar bättre än lagstadgad semester.
Håller med – men om hästarna övermatchas enbart med avsikt att förbättra tjockleken på plånboken – då föredrar jag att vintergaloppen upphör.
Och vad ska dom aktiva i så fall hitta på hela vintern? Gå på socialen? Så länge inte alla hästar löper i årgångslopp och insatslopp kommer vi att behöva vintertävlingar. TItta på återväxten i Danmark, dom kan inte hitta en tränare som vill ta över Kelps stall. Det norska uppehållet är inte lika långt men även där har dom problem att få det att gå ihop över vintrarna.
Dom kan gå i konkurs ett par gånger, så blir dom ju därefter framgångsrika företagare – statistiskt sett !
Jag håller delvis med Tore delvis med Camilla.
När det gäller Tore så finns det de som ser till plånboken och inte hästarna,vilket jag tycker är helt förkastligt. Jag har sett många hästar som avverkat 2-och 3 årssäsongen för att vara helt slut och inte kunnat komma tillbaka.
Till Camilla:Sedan finns det hästägare som har ”vinterhästar”,som inte gillar sommar och värme.Dessa skall också ha en chans.
Jeg vil sige, at jeg synes det et superfedt foto. At holde løb hele året kan jeg godt se, økonnomisk og spilmæssigt sikkert ville være godt. Men hvad med de stakkels heste. De skal da også have lidt ophold. I forvejen starter de alt for tidligt og mange kan slet ikke holde til det og kommer alligevel først i gang, når de er 3, og selv der kan man jo risikerer at de vokser endnu. Det er en svær ballance at tage hensyn til hestene, og få økonomien til at løbe rundt. Men jeg synes nu hensynet til hestene vejer tungest…men let nej!
Man måste ju inte starta varje vecka hela året! Man kan ju skriva ut löp för de sämre hästarna på vintern, och de lite bättre på sommaren! De flesta ägare, och tränare kan säkerligen bedöma om hästen är i startmässigt skick, annars ska tränaren INTE ha licens!
//Pontus
Jag är själv inne på Pontus linje. Om man vill skydda djuren hade det i så fall varit bättre att skriva in en regel som säger att alla hästar har rätt till 3-4 månaders oavbrutet tävlingsuppehåll varje år. Om detta sedan sker på sommaren eller vintern spelar mindre roll. Fast även en sådan regel känns onödig. I stort sett alla tränare är kompetenta nog att göra den bedömningen.
Ja, och om man vill ha pengar i plånboken så lönar det sig inte att löpa hästarna när dom inte är fräscha! Det är inte gratis att starta hästar. Betydligt billigare att låta dom stå i boxen.